ВКР: Виды, структура и содержание процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
82%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
05.07.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 81,63%
Заимствования: 10,48%
Цитирование: 7,89%

Источников: 80
Страниц: 81
Ссылки: затекстовые
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Судебные решения, будучи актами правосудия, формируют основу процессуального движения уголовного дела, непосредственно влияя на реализацию конституционных гарантий прав личности в Российской Федерации.

Однако, если обратить внимание на Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2024 г., составленный Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, отмечается, что судами общей юрисдикции по первой инстанции рассмотрено свыше 800 тыс. уголовных дел, каждое из которых сопровождалось множеством процессуальных решений, включая постановления о назначении судебного заседания, приговоры, определения о возвращении дела прокурору и иные. Несовершенство законодательной регламентации отдельных видов решений, в частности оснований возвращения уголовного дела прокурору (статья 237 УПК РФ), порождает противоречивую судебную практику, что констатируется в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2024 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ред. от 27.11.2024) [45].

В системе процессуальных решений суда существуют проблемы единообразия в толковании процессуальных норм, регламентирующих структуру и содержание решений, особенно в части фактического и юридического основания (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»), остаются предметом острых дискуссий в научной доктрине уголовного процесса. Неопределенность требований к мотивировке отдельных промежуточных решений создает риски нарушения принципа состязательности и права на справедливое судебное разбирательство. Необходимость систематизации и анализа структуры решений диктуется также развитием цифрового правосудия, требующего формализации процессуальных действий [49].

В этой связи, исследование способствует преодолению коллизий между материально-правовыми последствиями решений и их процессуальной формой, обеспечивая реализацию преюдициальной силы судебных актов и повышая предсказуемость уголовного судопроизводства.

Объект исследования – система процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации.

Предмет исследования – виды, структура и содержание процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации, проблемы их практической реализации и пути их возможного решения.

Цель исследования – выявить проблемы правового регулирования видов, структуры и содержания процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации

Задачи исследования:

1. Систематизировать историю развития видов процессуальных решений суда в уголовном процессе России.

2. Уточнить понятие, цель и структура процессуального решения суда в уголовном процессе Российской Федерации.

3. Выделить и описать критерии классификации процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации.

4. Проанализировать процессуальные решения суда, нацеленные на реализацию публичного интереса.

6. Рассмотреть процессуальные решения суда, нацеленные на реализацию частного интереса.

7. Выделить проблемы правовой регламентации и практического осуществления процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации.

8. Предложить рекомендации по развитию процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации.

Методы исследования. В процессе выполнения поставленных задач применялись методы анализа и синтеза, обобщения и систематизации, описания и сравнения, для систематизации теоретических и правовых основ процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации. Формально-логический, системно-структурный методы использовались при изучении видов процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования. Виды, структура и содержание процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации ранее исследовались в работах И.Н. Алексеева, В.М. Баранова, А.И. Бастрыкина,
Н.А. Беляева, А.М. Васильева, И. В. Головинской и других исследователей. Также проблемы правовой регламентации отдельных видов процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации обсуждаются в публикациях специалистов науки уголовного процесса, размещенных на веб-ресурсах электронных научных библиотек, это, например, работы С. А. Асадуева,
В.Р. Бардакова, К. А. Болденко, В.М. Лебедева и др. При этом, исследования по большей части фрагментарно описывают систему процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации, недостаточен акцент на классификации данных решений и предметного изучения по критерию реализации публичного и частного интересов.

Нормативную правовую основу исследования составили Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исторические правовые акты России, материалы судебной практики.

Научная новизна исследования заключается в выявлении терминологических неопределенностей и пробелов в законодательстве, а также в противоречиях и несогласованности норм УПК РФ, что негативно сказывается на правоприменительной практике. Для решения данных проблем предложен комплексный программно-целевой подход, включающий разработку специальной Федеральной целевой программы, направленной на повышение эффективности и качества процессуальных решений суда, что должно улучшить правосудие и восстановить доверие граждан к судебной системе.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе по дисциплине «Уголовный процесс», в направлении изучения процессуальных решений суда в уголовном процессе Российской Федерации

Структура. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, которые делятся на 7 параграфов, заключения, списка использованных источников (80 наименований). Общий объем дипломной работы – 89 страниц, из которых 80 – основной текст

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Асадуева, С. А. Правовые основы института обвинительного приговора: понятие, сущность и виды / С. А. Асадуева, С. С. Салимов // Закон и право. – Москва:2024. – № 1. – С. 146-148.
2. Авдеева, А. Д. Приговор в зарубежных правовых системах / А. Д. Авдеева, Я. Ю. Царебулев // Modern Science. – 2020. – № 6-1. – С. 276-279.
3. Алексеев И.Н. Теория уголовного процесса: учебное пособие /
   И.Н. Алексеев. – Москва: Юрайт, 2020. – 512 с.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2022 по делу № 10-12309/2022 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://login.consultant....st=100029&demo=1 (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
5. Апелляционное постановление № 22-91/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-607/2019 Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2K13I92pM0lP/ (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
6. Апелляционное постановление № 22К-161/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 3/10-115/2023 Апелляционный суд города Севастополя (Город Севастополь) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CN489RdVpBr0/ (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
7. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 15 марта 2024 года по делу № 1-234/2024 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 05.07.2025). – Загл. с экрана.
8. Бардакова В.Р. Оправдательный приговор как результат объективного и всестороннего судебного следствия / В.Р. Бардакова // Сборник научных статей. – Ростов-на-Дону: 2021. – С. 66-71.
9. Баранов, В.М. Уголовный процесс: учебник / В.М. Баранов, С.П. Щерба. – Санкт-Петербург: Питер, 2021. – 640 с.
10. Болденко К. А. Приговор как итоговое решение суда: понятие, сущность, виды / К. А. Болденко // Сборник научных статей по итогам научно-практической конференции магистрантов. – Симферополь: 2023. – С. 88-91.
11. Безрядин, В. И. Понятие, значение и специфика приговора в современном отечественном судопроизводстве / В. И. Безрядин, И. Н. Кондрат, Н. О. Переломова // Юридическая наука: история и современность. – 2021. – № 5. – С. 125-133.
12. Бастрыкин А.И. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Бастрыкин. – Москва: Юрайт, 2021. – 512 с.
13. Беляев Н.А. Уголовно-процессуальное право России: Курс лекций /
    Н.А. Беляев. – Санкт-Петербург: Питер, 2019. – 384 с.
14. Брушковская, Е. Г. Исторические традиции развития института приговора в российском праве X - XV вв. / Е.Г. Брушковская / От идеи к результату. – 2017. – № 1-1. – С. 185-187.
15. Верховный Суд: Процессуальные нарушения явились основанием для вынесения оправдательного приговора [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sud.gov.kz/rus/ne...eniya-opravdatelnogo (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
16. В 2021 году российские суды вынесли 0,37% оправдательных приговоров [Электронный ресурс] URL: https://www.zaks.ru/new/archive/view/222568 (Дата обращения 12.02.2025).
17. В России снизилось количество обвинительных приговоров [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2023/07/23/sud-v-opravdanie.html (Дата обращения 12.02.2025).
18. Васильев А.М. Процессуальные решения в уголовном процессе: монография / А.М. Васильев. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2019. – 300 с.
19. Власов, А.А. Приговор в уголовном процессе: понятие и сущность / А.А. Власов // Российская юстиция. – 2022. – № 3. – С. 45-49.
20. Головинская И. В. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: учеб. пособие / И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и
    Н. Г. Столетовых. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2022. ‒ 704 с.
21. Головинская И.В. Уголовный процесс: учеб. пособие / И.В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Изд. 2-е, перераб. и доп. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. ‒ 802 с.
22. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство: Учебник / Л.В. Головко. – Москва: Проспект, 2022. – 640 с.
23. Дашин, А. В. О понятии публичного законного интереса в уголовном судопроизводстве / А. В. Дашин, П. М. Малин, А. В. Пивень // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 4(35). – С. 40-44.
24. Долгова А.И. Основы уголовного права и процесса: Учебник /
    А.И. Долгова. – Москва: Юнити-Дана, 2020. – 528 с.
25. Иванов П.С. Проблемы принятия процессуальных решений в уголовном судопроизводстве / П.С. Иванов // Российский юрист. – Москва: 2022. – С. 45-48.
26. Из каждых 300 приговоров в России в 2022 году лишь один был оправдательным [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ria.ru/20230420/prigovor-1866558681.html (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
27. Кудрявцев, В.Н. Проблемы правосудия: Учебное пособие /
    В.Н. Кудрявцев. – Москва: Юрайт, 2021. – 432 с.
28. Кассационное определение от 10 января по делу № 36-УДП24-13СП-А1 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2437092 (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
29. Казанцев Ю.В. Сущность и значение процессуальных решений в уголовном процессе / Ю.В. Казанцев // Вестник Омского университета. Серия: Право. – Омск: 2020. – С. 34-39.
30. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1993 – №31 – Ст. 4398.
31. Коваленко А.И. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Коваленко. – Москва: Статут, 2021. – 496 с.
32. Константинова В. А. Понятие и классификация промежуточных решений суда первой инстанции в уголовном процессе / В. А. Константинова. – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2017. – 88 с.
33. Лебедев В.М. Судебные акты: правовая природа и значение /
    В.М. Лебедев // Юридический мир. – 2020. – № 7. – С. 24-28.
34. Лебедев В.М. Уголовный процесс: учебник / В.М. Лебедев. – Москва: Норма, 2020. – 720 с.
35. Манова Н.С. О сущности процессуальных решений в уголовном судопроизводстве / Н.С. Манова, Е.В. Пантелеева // Право: история и современность. – 2020. – № 2(11). – С. 100-111.
36. Мирошниченко В. В., Классификация судебных решений в уголовном процессе / В.В. Мирошниченко // Право: история и современность. – 2024. – № 3(43). – С. 109-112.
37. Мельников К.А. Процессуальные решения суда: теория и практика / К.А. Мельников. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2019. – 275 с.
38. Макаров В.В. Уголовно-процессуальное право: Учебник /
    В.В. Макаров. – Москва: Норма, 2019. – 584 с.
39. Насонов А.А. Система частных интересов в российском уголовном процессе и роль категории «согласие» в обеспечении ее сбалансированности / А.А. Насонов // Вестник ВИ МВД России. 2022. №2. С.109-112.
40. Новгородская судная грамота: XV в. – URL: http://oldru.narod.ru/biblio/nov_gram.htm (дата обращения 11.06.2025).
41. Орлова, Е. Ю. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в 2018–2023 годах / Е. Ю. Орлова. // Молодой ученый. – 2024. – № 37 (536). – С. 111-113.
42. Ошибки правосудия или сила адвокатов? Как пересматриваются приговоры в России: свежая практика: [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://vk.com/@-204462867-oshibki-pravosudiya-ili-sila-advokatov-kak-peresmatrivautsya (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
43. Определение Тверского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2024 года по делу № 1-7890/2023 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 05.07.2025). – Загл. с экрана.
44. Определение Приморского краевого суда от 10 января 2024 года по делу № 1-456/2024 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 05.07.2025). – Загл. с экрана.
45. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru...39f36ce0c9265d390a8/ (дата обращения 05.07.2025). – Загл. с экрана.
46. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2024, №75, С.3456.
47. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации –2025 – №6 – С.436.
48. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 14.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2025, №6, С.436.
49. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 22. – Ст. 306.
50. Оюн, Д. И. Значение уголовного преследования / Д. И. Оюн // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 2, № 26. – С. 103-106.
51. Псковская судная грамота: принята вечем в 1467 г. – URL: http://krotov.info/acts/15/3/pskov_gram.htm (дата обращения 11.06.2025).
52. Приговор Смоленского областного суда от 19 мая 2023 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/...ykh-sudey-narusheni/ (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
53. Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2023 года по делу № 1-5678/2023 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 05.07.2025). – Загл. с экрана.
54. Петров, Н.С. Виды процессуальных решений в уголовном процессе /
    Н.С. Петров // Журнал российского права. – Москва: 2021. – С. 55-59.
55. Петров, Д.В. Основы уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Д.В. Петров. – Санкт-Петербург: Питер, 2020. – 320 с.
56. Романов, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Романов,
    М.В. Смирнов. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2022. – 580 с.
57. Ревина, И. В. Субъективное публичное право и публичный интерес: разграничение понятий / И. В. Ревина, О. С. Пашутина, И. Н. Чеботарева // Russian Studies in Law and Politics. – 2021. – Т. 5, № 2-3. – С. 40-45.
58. Русская Правда: пространная редакция XII в. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/rp.htm (дата обращения 11.06.2025).
59. Сапов Е. Ю. Личный интерес свидетеля в уголовном судопроизводстве. Взаимосвязь личного интереса свидетеля и осуществляемых им функций // Вестник Томского государственного университета. — 2021 — № 357. — С. 136-138.
60. Сержантова, Л. А. Зарубежный опыт осуществления правосудия с применением цифровых технологий по уголовным делам / Л. А. Сержантова // Сборник статейя. - Самара 2022. - С. 475-483.
61. Судебная статистика России [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/5951648 (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
62. Статистика ВС: главные цифры первого полугодия 2023 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pravo.ru/story/248061/ (Дата обращения 12.02.2025). – Загл. с экрана.
63. Соборное уложение 1649 г.: принято Земским собором 29.01.1649 – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения 11.06.2025).
64. Судебник 1550 г.: принят Земским собором в 1550 г. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/sudebnik_1550.htm (дата обращения 11.06.2025).
65. Семёнов, Д.А. Основы уголовного процесса: учебник / Д.А. Семёнов. – Санкт-Петербург: Юридический центр, 2019. – 670 с.
66. Спирин, А. В. Публичный интерес в уголовном судопроизводстве /
    А. В. Спирин // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – № 1(88). – С. 91-104.
67. Тарасов, И.И. Процессуальные акты в уголовном судопроизводстве: монография / И.И. Тарасов. – Саратов: Изд-во СГУ, 2020. – 320 с.
68. Тимохина А. Л. Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве: состояние и перспективы / А.Л. Тимохина // Matters of Russian and International Law. 2024, Vol. 14, Is. 5A – С. 342-347.
69. Устинова, Л.П. Теория и практика процессуальных решений в уголовном праве / Л.П. Устинова // Вестник юридической науки. – Москва: 2021. – С. 12-18.
70. Уголовный процесс: учеб. пособие / И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Изд. 2-е, перераб. и доп. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. ‒ 802 с.
71. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996 – №7 – С.76.
72. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2001 – №54 – С.45.
73. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВЦИК 25.05.1922 (ред. от 30.12.1923) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901774029 (дата обращения 11.06.2025).
74. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 29.12.1991) – URL: https://docs.cntd.ru/document/901800100 (дата обращения 11.06.2025).
75. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят ГД ФС РФ 22.11.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2024) – URL: http://www.consultant.ru/.../cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 11.06.2025).
76. Указ «О форме суда»: издан Петром I 05.11.1723 – URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003676158/ (дата обращения 11.06.2025).
77. Устав уголовного судопроизводства: утв. Александром II 20.11.1864 (ред. до 1917 г.) – URL: https://civil.consultant....int/books/127/1.html (дата обращения 11.06.2025).
78. Фёдоров, Е.В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник /
    Е.В. Фёдоров, О.В. Дмитриева. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. – 650 с.
79. Чернов, А.Г. Актуальные вопросы процессуальных решений в уголовном процессе / А.Г. Чернов // Право и государство: теория и практика. – Екатеринбург: 2023. – С. 77-83.
80. Черданцев, А.Ф. Уголовно-процессуальные акты: понятие и классификация / А.Ф. Черданцев // Государство и право. – 2021. – № 5. – С. 64-69.

​